Show simple item record

dc.contributor.authorFerreri, Tiziana
dc.date.accessioned2018-09-27T09:39:57Z
dc.date.available2018-09-27T09:39:57Z
dc.date.issued2018-07
dc.identifier.issn2445-2394
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10952/3465
dc.description.abstractNell’ordinamento giudiziario penalistico a carattere prettamente accusatorio, qual è quello ancora operante in epoca medievale, la repressione del crimen calumniae e dei reati compiuti dall’accusator in sede processuale ha sempre costituito un potente deterrente contro un’utilizzazione strumentale del processo. Il Decretum di Graziano recepisce una parte fondamentale della normativa giustinianea prevista a carico di questo reato, determinando, su alcune tematiche, notevoli affinità nel pensiero dei civilisti e canonisti dell’epoca. Tale normativa prevedeva per la repressione del reato un procedimento a carattere prettamente inquisitorio: il giudice titolare del processo principale, infatti, una volta accertata l’infondatezza dell’accusa originaria poteva perseguire ex officio l’illecito di calumnia immediatamente e nell’ambito del medesimo giudizio. Quando, perciò, Innocenzo III introdurrà il procedimento inquisitorio nel processo penale canonico gli esegeti di questa Scuola ne conoscevano già la vigenza e l’utilizzazione per il particolare caso della calumnia.es
dc.description.abstractIn the judicial order of criminal law of a purely accusing kind, which is still operating in medieval times, the repression of the crimen calumniae and of the offences made by the accuser in court has always constituted a powerful deterrent against an instrumental use of the trial. The Decretum of Graziano transposes a fundamental part of the law of Giustiniano envisaged for this offence, determining, on some issues, considerable affinity in the thought of the civilists and canonists of the time. This legislation provided for the repression of the offence a purely inquisitorial procedure: the judge holding the main proceedings, in fact, once ascertained that the original accusation was unsubstantiated, could prosecute ex officio the tort of calumnia immediately within the same judgement. When, therefore, Innocent III will introduce the inquisitorial procedure in the canonical penal process, the exegetes of this School already knew the validity and use for the particular case of calumnia.es
dc.language.isoites
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDiritto penalees
dc.subjectDiritto canonicoes
dc.subjectProcesso medievalees
dc.subjectProcesso accusatorioes
dc.subjectProcesso inquisitorioes
dc.subjectProcedimento ex officioes
dc.subjectCalunniaes
dc.subjectCriminal lawes
dc.subjectCanon lawes
dc.subjectMedieval legal procedurees
dc.subjectAccusatory procedurees
dc.subjectInquisitorial procedurees
dc.subjectEx officio proceedinges
dc.subjectSlander.es
dc.titleCrimen calumniae e procedimento ex officio nella canonistica tra XII e XIII secoloes
dc.title.alternativeCrimen calumniae and procedure ex officio in the canonist between XII and XIII centuryes
dc.typearticlees
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.journal.titleVergentises
dc.volume.number6es
dc.description.disciplineCiencias Religiosases
dc.description.disciplineDerechoes


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional