Incentivos económicos y determinantes para la publicación en acceso abierto: perspectiva del investigador.

Abstract

El desarrollo de nuevas tecnologías de comunicación científica, especialmente desde la introducción de redes de interconexión como internet, ha supuesto la transformación de la publicación científica y académica. La aparición de modelos alternativos de publicación, como el de acceso abierto, ha conseguido captar parte del mercado de las publicaciones científicas, reservado hasta ese momento al tradicional modelo de suscripción.

El modelo de publicación en acceso abierto implica, por un lado, el acceso libre y gratuito a los contenidos científicos publicados en internet, permitiendo la consulta, descarga y distribución de los mismos, respetando los derechos de autor y la propiedad intelectual. Por otro lado, los autores pueden publicar sus artículos en acceso abierto con o sin tasas de publicación (Article Processing Charges-APCs), dependiendo de la editorial y de la revista científica. El modelo en acceso abierto dispone de dos vías principales de publicación, “Green Road”, para el depósito en repositorios institucionales de acceso abierto, y “Gold Road”, para la publicación en revistas científicas, de acceso abierto total o revistas híbridas, estas últimas son revistas de suscripción que ofrecen un porcentaje de sus artículos en acceso abierto. Este estudio ha considerado únicamente la vía de publicación “Gold Road”.

La evolución del modelo de publicación ha ido ligada al trabajo conjunto de diferentes grupos de interés, editoriales, centros de investigación, bibliotecas, agencias financiadoras e investigadores. Sin embargo, las previsiones realizadas, sobre el aumento del volumen de publicaciones en acceso abierto, no se han cumplido en su totalidad, debido a la existencia de barreras a la publicación en acceso abierto, que impiden el impulso definitivo del modelo de publicación.

Este trabajo se ha focalizado en el papel que desempeña el investigador académico en el desarrollo del modelo de publicación en acceso abierto, en su doble rol de consumidor y productor de contenidos, incluso, en ocasiones, formando parte de otros grupos de interés, como parte activa en los acuerdos entre editoriales y centros de investigación. En este contexto, conocer las decisiones de publicación del investigador, es especialmente relevante para el diseño de futuras estrategias de publicación y para la promoción del acceso abierto.

El estudio se ha dividido en dos partes. En la primera parte se ha realizado una revisión literaria del tema de investigación, a la que se añade la consulta de tres bases de datos, Journal Citation Reports (JCR), Scientific Journal Rankings (SJR) y Directory of Open Access Journals (DOAJ). A partir de los datos del año 2018 publicados en 2019, se ha obtenido información de las principales revistas científicas indexadas dentro de cada categoría, los indicadores más destacados y algunas de las características de las editoriales con mayor representación en las bases de datos. En la segunda parte, se ha llevado a cabo una encuesta en la que han participado investigadores académicos, pertenecientes a Escuelas de Doctorado españolas públicas y privadas, de la disciplina de economía y empresa, en el área de ciencias sociales, y medicina, en el área de ciencias de la salud. En total, se han recogido 635 respuestas, 221 de investigadores de economía y empresa y 414 de investigadores médicos.

El objetivo principal de la encuesta era conocer la perspectiva de los investigadores españoles de estas disciplinas, sobre el modelo de publicación en acceso abierto. Los aspectos más determinantes en la toma de decisiones de publicación, considerando los dos modelos de publicación, suscripción y acceso abierto, y los factores más decisivos al considerar, únicamente, el modelo de publicación en acceso abierto. Además, se han valorado los incentivos económicos para la publicación en acceso abierto, la experiencia en publicación a través del modelo, la previsión del futuro aumento del volumen de publicaciones, según el criterio de los encuestados, y la información que poseen los investigadores sobre el modelo de publicación.

Los resultados muestran que, a mayor experiencia investigadora mayor es la valoración de la experiencia en publicación en acceso abierto, siendo una relación positiva pero no estadísticamente significativa. Al contrario, la reducción de tasas, por parte de las editoriales, y el aumento de la financiación, procedente de las instituciones financiadoras, pueden ser medidas de incentivación económica para el impulso del modelo de publicación, esta relación es positiva y estadísticamente significativa. Además, los investigadores con mayor valoración de su experiencia, en la publicación en acceso abierto, prevén un futuro aumento del volumen de publicaciones a través de este modelo. El principal determinante en la elección de una revista científica en acceso abierto es la visibilidad y difusión, por delante de otros aspectos relevantes, como el coste de publicación, el tema de investigación o el factor de impacto. Estas relaciones también son positivas y estadísticamente significativas. Los datos obtenidos señalan que a mayor valoración del modelo de publicación, como determinante en la selección de la revista, considerando los dos modelos de publicación, suscripción y acceso abierto, mayor es el porcentaje de publicaciones en acceso abierto, por investigador, y menor es el factor de impacto exigido a la revista de acceso abierto, para ser elegida como primera opción.

Definitivamente, los resultados evidencian el conocimiento y la valoración de los investigadores españoles, de economía y empresa y medicina, del modelo de publicación en acceso abierto, especialmente entre los investigadores con mayor experiencia investigadora. Sin embargo, siguen existiendo barreras a la publicación, especialmente, cuando se consideran aspectos como el factor de impacto o los costes de publicación. Aun así, la previsión de los investigadores es la de un aumento de las publicaciones, a pesar de considerar, la mayor parte de ellos, que no poseen suficiente información sobre el modelo de publicación. Estas cuestiones dejan abiertas nuevas vías de investigación, que permitan conocer mejor los aspectos más relevantes en las decisiones de publicación, valorando el entorno en el que se desarrolla la actividad investigadora, y que puedan dar respuesta a la demanda de publicación de los investigadores.