Jigsaw Puzzle technique vs. traditional group work: academic performance and satisfaction of the university students

Loading...
Thumbnail Image

Publication date

2023

Contributors

Advisors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Metrics

relationships.isProjectOf

relationships.isOrgUnitOf

relationships.isJournalIssueOf

Abstract

Los métodos de aprendizaje alternativos como la técnica del Jigsaw Puzzle (JP) han cobrado relevancia frente a la enseñanza tradicional para promover la adquisición de las competencias en la Educación Superior. El objetivo de la presente investigación fue comparar el rendimiento académico y el grado de satisfacción de los alumnos en función de si se utilizaba la técnica JP o el trabajo en grupo tradicional. Se trata de una investigación trasversal. En el estudio participaron 61 alumnos de 2º curso del Grado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (20.11 ± 0,43 años). En un grupo de clase se aplicó la técnica JP (n = 29) y en el otro grupo una metodología tradicional (n = 32). Tras la aplicación del taller se evaluó la calificación obtenida en el taller y el grado de satisfacción con la técnica utilizada. El grupo JP obtuvo una calificación (X = 8.52; DS = 0.5) y un grado de satisfacción (X = 7.28; DS = 1.5) con la técnica empleada superior al grupo de trabajo tradicional (calificación: X = 5.58; SD = 0.6; satisfacción: X = 6.34; SD = 1.6) de manera significativa (p ˂ .001 and p = .023, respectivamente). Se encontró una correlación entre la calificación y la satisfacción (CCI = .360; p = .004). En conclusión, la realización de una sesión puntual basada en la técnica JP frente al uso de una técnica tradicional reporta mejores calificaciones y mayor satisfacción con el proceso de enseñanza-aprendizaje.

Description

Bibliographic citation

González-Gálvez, N., Vaquero-Cristóbal, R., & Marcos-Pardo, P. J. (2023). Jigsaw Puzzle technique vs. traditional group work: academic performance and satisfaction of the university students. Cultura, Ciencia y Deporte, 18(58), 69-79. https://doi.org/10.12800/ccd.v18i58.2034

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Creative Commons license

Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional