Show simple item record

dc.contributor.authorLatorre Luna, Leticia
dc.date.accessioned2026-09-07T15:24:40Z
dc.date.available2026-09-07T15:24:40Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10952/11209
dc.description.abstractEn la presente sentencia digna de ser comentada la Sala de lo Penal del Alto Tribunal aplica la doctrina «Falciani» a efectos de determinar la existencia de nulidad de las pruebas obtenidas mediante el acceso a los datos de salud (datos sensibles) registrados en la historia clínica sin el consentimiento ni conocimiento previo del paciente. A su vez, el Tribunal Supremo estima la consumación de delito de descubrimiento y relevación de secretos por parte de los funcionarios de sanidad al acceder al historial médico del sujeto pasivo a efectos de conocer una información ajena que no les era permitida conocer, considerando asimismo la inexistencia de lesión alguna del derecho de protección de datos del paciente.es
dc.language.isoeses
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDescubrimiento y revelación de secretoses
dc.subjectFuncionario públicoes
dc.subjectAcceso sin autorizaciónes
dc.subjectHistoria clínicaes
dc.subjectDatos sensibleses
dc.subjectPrueba ilícitaes
dc.titleSentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), nº 476/2020, de 25 de septiembre de 2020es
dc.typejournal articlees
dc.rights.accessRightsopen accesses
dc.journal.titleLa Razón histórica: revista hispanoamericana de historia de las ideas políticas y socialeses
dc.issue.number50es
dc.description.disciplineDerechoes
dc.description.facultyDerechoes
dc.identifier.esbn1989-2659
dc.type.hasVersionAMes


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional