Mostrar el registro sencillo del ítem
Integridad académica e inteligencia artificial generativa en educación superior: análisis bibliométrico sobre plagio, evaluación y políticas institucionales
| dc.contributor.author | Hess, Sárka | |
| dc.contributor.author | Flores Asenjo, María Pilar | |
| dc.contributor.author | Parra Meroño, María Concepción | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-05T10:21:43Z | |
| dc.date.available | 2026-10-05T10:21:43Z | |
| dc.date.issued | 2026-09 | |
| dc.identifier.citation | Hess, S., Flores-Asenjo, M., & Parra-Meroño, M.(2026). Integridad académica e inteligencia artificial generativa en educación superior: análisis bibliométrico sobre plagio, evaluación y políticas institucionales. INNOVA Research Journal, 11(3), 1-21. https://doi.org/10.33890/innova.v11.n3.2026.3002 | es |
| dc.identifier.issn | 2477-9024 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10952/11245 | |
| dc.description.abstract | El artículo analiza la evolución de la investigación sobre inteligencia artificial generativa (GenAI), integridad académica y educación superior. El objetivo es identificar las tendencias del campo, sus núcleos temáticos y la evolución de los debates sobreplagio, evaluación, autoría y políticas institucionales. Se realiza un análisis bibliométrico de 91 artículos y revisiones indexados en Scopus entre 2023 y 2026, complementado con una lectura narrativa de 20 artículos clave. Con VOSviewerse revisaron la producción científica, las revistas, los países, la coautoría, la coocurrencia de palabras clave y el acoplamiento bibliográfico. Para la lectura narrativa se eligieron 20 artículos con base en las citas recibidas en Scopus, la fuerza total de enlace y la representatividad temática. El estudio aporta una lectura conjunta de la estructura bibliométrica y del contenido de los trabajos seleccionados. El campo sigue siendo reciente y todavía no está plenamente consolidado. Al principio, el interés se concentró sobre todo en el plagio, la detección de textos generados por IA y la originalidad académica. Después fueron apareciendo con más peso la evaluación, la transparencia en el uso de GenAI, la autoría y las respuestas institucionales. Los resultados también muestran que revisar únicamente el producto final del estudiante no es suficiente. Hay que tener en cuenta cómo se elaboró el trabajo, qué decisiones tomó el estudiante y qué evidencias permiten comprobar el aprendizaje. Mantener el valor educativo de la educación superior requiere reglas claras, procedimientos de evaluación más sólidos y orientación ética para un uso responsable de GenAI. | es |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Enseñanza superior | es |
| dc.subject | Evaluación de la educación | es |
| dc.subject | Fraude académico | es |
| dc.subject | Inteligencia Artificial | es |
| dc.title | Integridad académica e inteligencia artificial generativa en educación superior: análisis bibliométrico sobre plagio, evaluación y políticas institucionales | es |
| dc.title.alternative | Academic Integrity and Generative Artificial Intelligence in Higher Education: A Bibliometric Analysis of Plagiarism, Assessment, and Institutional Policies | es |
| dc.type | journal article | es |
| dc.rights.accessRights | open access | es |
| dc.journal.title | INNOVA RESEARCH JOURNAL | es |
| dc.volume.number | 11 | es |
| dc.issue.number | 3 | es |
| dc.description.discipline | Administración y Dirección de Empresas | es |
| dc.description.discipline | Ciencias de la Comunicación | es |
| dc.description.discipline | Derecho | es |
| dc.identifier.doi | 10.33890/innova.v11.n3.2026.3002 | es |
| dc.description.faculty | Ciencias Sociales y de la Comunicación | es |
| dc.description.faculty | Derecho | es |
| dc.description.faculty | Economía y Empresa | es |
| dc.type.hasVersion | VoR | es |





