Show simple item record

dc.contributor.advisorRoldán Ruiz, Juan
dc.contributor.advisorHernandez Albaladejo, Elias
dc.contributor.authorPaniagua Arís, Enrique
dc.date.accessioned2014-04-30T07:43:53Z
dc.date.available2014-04-30T07:43:53Z
dc.date.created2013-07-13
dc.date.issued2013-07-13
dc.date.submitted2013-07-13
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10952/750
dc.description.abstractEl objetivo principal de esta tesis consiste en modelar, a nivel de conocimiento, la tarea de Interpretación de obras arquitectónicas, basada en la parametrización de los conceptos, atributos, relaciones e inferencias que enlazan la estructura física con la percepción de los esquemas topológicos y el modelo del habitar a nivel existencial. La hipótesis que se plantea para establecer las relaciones entre existencia, espacio existencial y arquitectura, es que la arquitectura es una estructura física que configura un espacio físico; que dichos elementos son para el usuario estructura perceptible y espacio percibido cualificado (connotado por la primera), respectivamente; y que la estructura perceptible denota un espacio pragmático (las conexiones) que, vinculado con el espacio percibido (los centros), genera un esquema topológico emparejado a un esquema existencial (modelo del habitar). Se identifican los elementos topológicos tensados (direcciones, concatenación y conexión de centros, hitos) y tematizados (centros, fronteras, áreas) del lugar, y los elementos de articulación (apoyo, alzado, aberturas) y de interconexión (aberturas, transiciones) entre el espacio artificial con el natural, junto a los principales rasgos topológicos que intervienen en su percepción. Se explicita una serie de configuraciones topológicas, representadas mediante multi-grafos, que amplían la capacidad representativa del modelo propuesto por Millán, y establecen las vinculaciones con las necesidades existenciales a modo de sintagmas topológicos en la percepción de la estructura interna de un centro. Se establece qué tipo de sistema de significación forma el par estructura perceptible + espacio percibido con el esquema topológico; para ello, partiendo de Barthes, Eco, Hjelmslev, Mukarovsky y Peirce, se conforma el sistema de significantes y significados denotados que configuran el espacio pragmático, un sistema de signos que principalmente son de tipo indéxico. De esta manera, en un primer nivel, que se podría denominar constructivo, se dispone de un conjunto de elementos de la estructura perceptible y del espacio percibido que presentan una serie de rasgos (cualidades) que cualifican los elementos del esquema topológico derivado (tanto por ser unidad como parte estructural), es decir, transforman los signos del esquema topológico en signos connotados. Se identifican los elementos retóricos que nos permiten relacionar los sintagmas topológicos (espacio de transición, espacio intermedio, espacio anidado, espacio distribuidor, espacio concentrador) con los existenciarios heideggerianos. Para ello, se establece una clasificación de tropos y figuras según los niveles morfosintáctico, léxicosemántico y de contexto, que permiten explicitar los temas existenciales, las estructuras bipartitas que definen la lógica del discurso existencial en base a las figuras de pensamiento, las asociaciones entre los temas existenciales y los sintagmas topológicos y, las figuras de construcción aplicadas al esquema topológico, agregando las connotaciones generadas por las percepciones de la estructura perceptible y el espacio percibido. El resultado final es el modelado, mediante la metodología Common-KADS de Ingeniería del Conocimiento, de la tarea de Interpretación aplicada a la arquitectura. Se ha modelado la Estructura de la tarea, que utiliza un método de Abstracción que se descompone en las subtareas Configurar Espacio Físico, Percibir Estructura Física, Percibir Espacio Físico, Cualificar Espacio Percibido, Configurar Espacio Pragmático, Generar Espacio Topológico y Abstraer Esquema Existencial. En base a dicha Estructura de la tarea se ha modelado el Diagrama de Inferencias, compuesto por las Subtareas (Configurar, Percibir, Cualificar y Generar), los Roles Estáticos (Modelo Físico, Modelo Perceptivo, Modelo Pragmático, Modelo Topológico y Modelo Existencial) y, los Roles Dinámicos (Estructura Física, Espacio Físico, Estructura Perceptible, Espacio Percibido, Espacio Pragmático, Esquema Topológico y Esquema Existencial). Finalmente, se han modelado las ontologías taxonómicas, mereológicas y causales del Esquema del Dominio.es
dc.language.isoeses
dc.rightsReconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subjectDiseño Arquitectónicoes
dc.subjectInteligencia Artificiales
dc.subjectFilosofía del Espacio y del Tiempoes
dc.titleModelado con common-kads de la tarea de interpretación de la retórica existencial del espacio arquitectónicoes
dc.typedoctoralThesises
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.description.disciplineIngeniería, Industria y Construcción


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España