<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-26T09:04:14Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:repositorio.ucam.edu:10952/1637" metadataPrefix="dim">https://repositorio.ucam.edu/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:repositorio.ucam.edu:10952/1637</identifier><datestamp>2017-02-01T18:23:30Z</datestamp><setSpec>com_10952_1</setSpec><setSpec>col_10952_18</setSpec></header><metadata><dim:dim xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim http://www.dspace.org/schema/dim.xsd">
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="advisor">Fernández Villazala, Tomás</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="advisor">Molina Molina, Francisco Javier</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author">Gil Carreño, Isabela</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="accessioned">2016-04-08T11:38:59Z</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="available">2016-04-08T11:38:59Z</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="created">2016</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2016-04-08</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="submitted">2016-03-18</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://hdl.handle.net/10952/1637</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="es">Introducción&#xd;
El objetivo principal de la tesis es comprobar que se solicitan mayor número de esterilizaciones en personas con discapacidad mental del sexo femenino frente al masculino. Junto a este objetivo principal se plantearon otras tres preguntas de interés, éstas son: 1. ¿Es la esterilización de personas con discapacidad mental la mejor alternativa anticonceptiva?; 2. ¿Es necesario la elaboración de un reglamento que desarrolle la esterilización en personas con discapacidad mental, como ocurre con el trasplante de órganos y la cirugía transexual? y 3. ¿Qué beneficios revierte la esterilización en las personas con discapacidad mental sometidas a dicha intervención?.&#xd;
Para responder al objetivo principal y el resto de cuestiones planteadas, se realizó un estudio descriptivo, observacional y transversal, empleando como instrumentos la encuesta y la entrevista. El estudio se enfocó en una primera encuesta formada por 15 ítems destinada a la población general que cumpliese dos requisitos, ser mayor de edad y residir en España, obteniendo una muestra de 334 personas. Paralelamente se elaboró una segunda encuesta compuesta de 11 ítems, que se distribuyó al Cuerpo de especialistas Médicos Forenses y que se compuso de una muestra de 82 Médicos Forenses. Por último se realizaron 7 entrevistas a madres de personas con discapacidad mental que hubiesen iniciado el procedimiento de esterilización o tuvieran pensado hacerlo.&#xd;
Desarrollo Teórico&#xd;
La esterilización de personas incapacitadas por discapacidad mental está recogida en el artículo 156.2 del CP, y cuyo objetivo es el mayor beneficio para el incapaz. Más lejos de lo que se piensa se juega con una gran hipocresía a la hora de evaluar cual es el beneficio que el incapaz obtiene al ser esterilizado y más cuando dicha técnica quirúrgica irreversible, está protegida de forma penal.&#xd;
La tesis desarrolla la esterilización de la persona incapacitada por discapacidad mental desde cuatro ciencias, Derecho, Medicina, Ética y  Psicología. &#xd;
En primer lugar desde el Derecho, conseguimos desmenuzar el párrafo segundo del artículo 156 del CP, haciendo un repaso por la jurisprudencia en materia de constitucionalidad y proporcionalidad de la medida, para finalizar haciendo una comparación con la regulación que otros países tienen sobre la medida de esterilización, destacando Francia y Australia.&#xd;
Abarcamos desde la óptica médica, las distintas medidas anticonceptivas alternativas a la esterilización, así como la técnica quirúrgica empleada y los riesgos que esta presenta, tanto para la mujer como para el varón.&#xd;
Posteriormente desde una ética principalmente personalista, se explica qué principios se ponen en riesgo (inviolabilidad de la persona y su integridad física, así como la unitotalidad del ser humano), y se realiza una comparativa con los dos modelos éticos en auge en nuestra sociedad, el modelo liberal-radical y el utilitarista.&#xd;
Finalmente se dedica un capítulo a la psicología del desarrollo y afectivo-sexual de las personas con discapacidad mental, evidenciando el escaso conocimiento que se tiene al respecto y la nula dedicación por parte de las instituciones públicas a la educación sexual de la persona con discapacidad mental, lo que repercute en la toma de decisiones por parte de la familia de forma precipitada. &#xd;
Conclusiones&#xd;
Analizados los resultados se llega a las siguientes conclusiones: 1. Se solicitan más esterilizaciones en personas con discapacidad mental del sexo femenino, lo que revierte en una desigualdad de sexo, 2. Existen múltiples alternativas médicas a la esterilización como medida anticonceptiva, que no afectan a la integridad corporal de la persona con discapacidad, 3. Es necesario un Reglamento que regule el procedimiento judicial empleado para autorizar la esterilización como ocurre con la Cirugía Transexual y el Transplante de órganos.</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="discipline">Derecho</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="discipline">Terapia y Rehabilitación</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="discipline">Arte y Humanidades</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="language" qualifier="iso" lang="es">es</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="rights">Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="rights" qualifier="uri">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="rights" qualifier="accessRights" lang="es">openAccess</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Esterilidad y Fecundidad</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Derecho Constitucional</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Discriminación</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Discapacidad Mental</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="title" lang="es">La esterilización de personas incapacitadas por enfermedad mental: una puerta a la desigualdad y la discriminación</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="type" lang="es">doctoralThesis</dim:field>
</dim:dim></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>