Criterion-related validity of the sit-and-reach test as a measure of hamstring extensibility in paddlers

Abstract

The aims of this study were to determine the validity of the sit-and-reach as a measure of hamstring extensibility in paddlers with regard to discipline (kayak or canoe) and the validity of pelvic inclination measured with a Spinal Mouse. Fifty-one male canoeists and sixty male kayakers (mean age: 17.53 ± 6.28 years) were recruited. Straight leg raise (SLR) and sit-and-reach (SR) tests were performed in a random order. Thoracic and lumbar curvatures and pelvic inclination were evaluated with a Spinal Mouse system when maximal trunk flexion with knees extended was reached. Canoeists showed a moderate association (r= 0.66-0.67) between SLR and SR. Kayakers reached a moderate-low association (r= 0.59) between the two tests. Correlation values between pelvic inclination and the SLR were higher in canoeists (r= 0.68-0.71) than kayakers (r= 0.57-0.63). Associations between pelvic inclination and the SR test were higher in both groups (r= 0.78 for kayakers and r= 0.91 for canoeists). In conclusion, the sit-and-reach test is not a valid measure of hamstring extensibility for paddlers, especially for kayakers. Pelvic inclination measured with a Spinal Mouse is not a valid measure to determine hamstring extensibility in paddlers

Los objetivos del estudio fueron determinar la validez de criterio concurrente del test sit-and-reach como medida de la extensibilidad isquiosural en piragüistas, en función de la disciplina practicada (kayak o canoa), así como la validez de la inclinación pélvica evaluada mediante un Spinal Mouse. Un total de 51 canoístas y 60 kayakistas varones (media de edad: 17,53 ± 6,28 años) realizaron de forma aleatoria los test de elevación de la pierna recta (EPR) y sit-and-reach (SR). En este último se valoró la distancia alcanzada y la disposición del raquis torácico y lumbar, así como la inclinación pélvica mediante un Spinal Mouse. Se encontró una correlación moderada (r= 0,66-0,67) y moderada-baja (r= 0,59) entre el test SR y el test EPR en los canoístas y kayakistas, respectivamente. Las correlaciones de la inclinación pélvica con el test EPR fueron moderadas, siendo mayores en los canoístas (r= 0,68-0,71) que en los kayakistas (r= 0,57-0,63). La inclinación pélvica mostró valores más elevados de correlación respecto a la distancia alcanzada en el test SR en ambos grupos (r= 0,78 en kayakistas y r= 0,91 en canoístas). En conclusión, el test sit-and-reach no es una medida adecuada para la valoración de la extensibilidad isquiosural en piragüistas, especialmente en kayakistas. La inclinación pélvica valorada mediante un Spinal Mouse tampoco se puede considerar como una medida adecuada para la valoración de la extensibilidad isquiosural en piragüistas